“李法官，我家出行的路通了，多亏了您现场调解呀……”不久前，甘肃省渭源县人民法院法官李秋艳前往当事人颉某家中进行回访。刚一见到李秋艳，庆坪镇关山根村村民颉某便满脸笑意，热情地打招呼。
颉某与柴某两家系邻居，早在2014年2月，双方因道路通行产生纠纷，后双方自行协商，柴某无偿将自己部分菜园子让出供颉某出行，近10年来两家一直相处融洽。
但近一年多以来，两家因琐事引发纷争，积怨日益加深，通行的“三尺路”再变“梗阻路”。今年8月11日，颉某一纸诉状将柴某告上法庭。
接到案卷材料伊始，李秋艳即意识到，这看似简单的“一条路”，背后却隐藏着邻里的积怨，直接判决容易但心结难解。
李秋艳当即拨通了关山根村村委会主任张谦的电话了解情况。村主任也是连连叹气：“他两家以前关系挺好的，近年来因为路的事儿闹腾有一段时间了。”
鉴于双方情绪激动，为彻底化解纠纷，8月28日，承办法官便联系张谦一同前往现场共同参与调解。
调解当天，天空下着蒙蒙细雨，到村后，李秋艳没急着调解案件，而是先跟着张谦“分头上门”——先去柴某家，听听柴某怎么说。
“李法官，您给评评理，当初让路的时候，我愣是没要一分钱，到如今反而成仇人了。”柴某向法官诉苦。
李秋艳从“远亲不如近邻”和法律规定两个角度向柴某进行了释法明理，张谦也从邻里和睦的重要性方面劝告柴某，不要为小事赌气。
到了颉某家，李秋艳采取拉家常的方式向其释法明理，张谦回顾了两家邻里互助往事，聊起颉某每次通行的难处……
功夫不负有心人，通过“背对背”做工作，两家态度终于有所缓和，等摸清双方诉求，李秋艳才让张谦把他们约到有纠纷的小路现场面对面调解。
“柴某，这路是颉某出行的唯一道路，按照民法典规定，你菜园子旁边的树木已经严重影响了颉某的出行。”“颉某，柴某当初为了给你让路把自家菜园子的一部分都让出来了，不能因为小事伤了两家的和气。”李秋艳劝解道。
随后，李秋艳提议说：“柴某你把菜园子里长到路上的树枝修剪一下，颉某你把路另一边的杂物清理干净，这样路就宽了呀。”
“颉某，你看，能不能给柴某把树的损失适当补偿一下，大家觉得怎么样？”李秋艳说。
柴某当即表示同意并说道：“法官您这么费心，为了我们这事，您还专门上门来做工作，我不要任何补偿，下午我就把这几棵阻挡颉某通行的树枝砍了。”
颉某赶紧说道：“柴哥，我也有做得不对的地方，咱俩以后还是好邻居。”就这样，原本剑拔弩张的两家人，最终握手言和。
“看到你们的纠纷圆满解决，这就是对我工作最大的肯定。”李秋艳开心地说道。
不久前，李秋艳去回访当事人颉某与柴某时，看到两家人和好如初，李秋艳感慨道：“只有把老百姓的事当成自己的事，才能不负大家的信任与期盼。”
11月28日，这起“法院+村委会”联合上门化解邻里纠纷的典型案例，入选最高人民法院多元解纷案例库。
近年来，渭源县法院联合辖区各村委会建立“邻里纠纷上门办”机制，通过法官上门听诉求、摸症结，再到现场定思路、解难题，把“调解室”设在了老百姓的家门口，在大山深处写下了一件件“邻里和睦”的暖心故事。
